A unas plumas criminales

Por Marisol Bowen

Mediapart, un diario digital francés que incluye una revista mensual física, publicó un artículo escrito por dos sociólogas francesas, Sunniva Labarthe y Lucie Laplacela.

Una de ellas, Sunniva Labarthe, según arrojó mi investigación; se ha identificado plenamente como contraria al gobierno de Rafael Correa. En el 2014, formó parte de una carta donde pedían a Correa que no desaloje a la CONAIE de la sede concedida en comodato. Es decir, formó parte de quienes abogaban para que la CONAIE continúe violando la ley usando una sede para fines políticos y desestabilizadores. Quien además ha escrito en contra de Correa en otras oportunidades, entre ellas en diciembre de 2016, donde usando el mismo medio Mediapart, indicó: “El gobierno de Ecuador ha desencadenado una ofensiva militar contra los indígenas”.

En ese marco opositor, ambas sociólogas escribieron el artículo denominado “France Insumise: Correa, un “parrain” encombrant au bilan fort consté”, “Francia Insumisa: Correa, un “padrino” engorroso con un balance discutido”. Donde destruyen a Rafael Correa, usando como fuente de información a opositores y medios opositores ecuatorianos. Trivializando la magnitud y el significado de un líder político indiscutible, esos de los que hablaba Neruda, ¡los que nacen cada 100 años!

Sin duda es difícil enfrentarse a lo que se desconoce, una historia maravillosa que de extraña ¡no logran imaginar! Oriundas de un país que ya vivió sus luchas, por lo que consideran tener el derecho de quitarle importancia a los que todavía luchan. Esa visceral manera de minimizar el esfuerzo ajeno hasta desconocer e invisibilizar sus propias batallas.

Ecuador se forjó sumido en dictaduras y represiones con y sin democracia, un país sometido a las élites políticas de una derecha nefasta que lejos de cambiar la historia, la marcaba. Pero de ahí salimos, con o sin la fe de países como el de ellas, apretados a las manos de países como el nuestro y con iguales vicisitudes. Los hermanos de una región a la que no todos le apostaron por considerarnos casi ínfimos, ¡casi imposibles!

Así, entre el cambio de historia y de corriente política para la región, nacieron el ALBA, la CELAC y la UNASUR. Por citar algunas de las estructuras que nos fortalecieron y apuntalaron la fe para mañanas mejores en latinoamericana. Todo en el marco de una lid que merece el respeto del mundo entero.

Mi artículo, a modo de respuesta, obedece a que aquellas sociólogas en su artículo no injuriaron únicamente a un hombre, -lo que resulta un insulto a la voluntad de millones de ecuatorianos que le dimos el poder en tres oportunidades-, sino también a la historia de una Patria que citaron de manera ignorante y displicente ¡sin lavar sus plumas!

Intentaré dilucidar en el transcurso de este artículo la exposición escrita de ambas sociólogas, lo que de seguro me causará malestar estomacal y extenderá el artículo. Algo justificado como necesario, porque ya bastante sufrimos hoy los embates de un error en democracia como para tener que soportar los insultos de quienes neófitas, apegadas al discurso opositor ecuatoriano y con la falsedad como aberrante injerencia en nuestros asuntos internos, cuestionan los triunfos y desacreditan los logros de un gobierno revolucionario sin precedente en nuestra historia democrática.

En dicho artículo, hacen referencia a la conferencia que diera recientemente Rafael Correa en Marsella - Francia, y catalogan su intervención como “un espectáculo surrealista” por las supuestas “mentiras” proferidas por Correa, lo que les ha provocado -según ellas-, indignación.

Aquí la única indignación es la nuestra, que ante tan vil artículo que dista enormemente de la realidad a la que toda pluma se debe, trata de mentiroso a un líder ecuatoriano. Sustentando el escrito en los verdaderos mentirosos del país, los medios y los políticos de oposición.

Por otro lado, indican que el actual presiente, Lenín Moreno, -a quien en dicho artículo defienden casi a muerte-, fue designado por Correa dentro de un movimiento débilmente estructurado, refiriéndose a Alianza País; donde también catalogan de oportunistas y camareros a quienes lo componen, asegurando también que ya están en proceso de alinearse al nuevo presidente.

Nada más lejano a la verdad. La candidatura de Lenín Moreno no fue producto de la decisión de un líder, sino del Movimiento Alianza País como tal, que lejos de estar débilmente estructurado, -como maliciosamente indican-, es la primera fuerza política del Ecuador; así como por sus militantes y un pueblo grato que equivocadamente vislumbraba la continuidad de un proceso revolucionario que durante 10 años de gobierno le devolvió al pueblo la justicia social.

Por otro lado, ni oportunistas ni camareros, -salvo que, al no tener monarquía, lo de camareros obedezca a que ayudaron a dejarle la mesa servida al nuevo presidente-, luchadores incansables del proyecto político revolucionario, entre ellos Jorge Glas, actual vicepresidente de la República y Vicepresidente de Alianza País, Gabriela Rivadeneira y Ricardo Patiño, quien renunció al cargo de Asesor de Moreno para poder defender el proceso revolucionario con libertad. Los que constan entre los que sobrevivieron al tornado Moreno que usó el pretexto de “refrescar el Buró” para poner en espacios estratégicos a sus más cercanos colaboradores, dejando fuera elementos extraordinarios por el pecado de haber cabalgado junto a Correa.

También indicaron que Alianza País se está alineando al nuevo presidente. Lo que es refutado con los hechos, comunicados y posiciones de quienes conforman dicho movimiento; que nos demuestran que están a años luz de alinearse a un gobierno que dista abismalmente del horizonte hacia donde rema la revolución. De ahí que, después de 10 años del más extraordinario proyecto político, resulte imposible alinearse a un gobierno ¡que ganó con la izquierda y gobierna con la derecha!

De la misma manera indican que Rafael Correa y el núcleo de sus partidarios, denuncian a Lenín Moreno como un “traidor”, -un adjetivo calificativo hoy bastante popular-, según ellas porque Moreno tiene una supuesta taza de popularidad de más del 80%.

En este punto comprendemos por donde trae la basura el río. El supuesto 80% al que hacen referencia, es el porcentaje de aprobación emitida por la encuestadora CEDATOS; la misma encuestadora que en las pasadas elecciones, demostrando su lineamiento con la derecha, lanzó como ganador de la presidencia al banquero Guillermo Lasso en contubernio con los medios mercantilistas. Lo que provocó focos de desmanes en algunos puntos del país liderados por el mismo Guillermo Lasso y varios políticos de oposición. Ese era el propósito, deslegitimar las elecciones presidenciales para ganar el poder como también acostumbran, por medio del caos.

Efectivamente y siguiendo el guion, CEDATOS, casi desde que se posesionó Moreno, ha lanzado cuanta “encuesta de popularidad” ha podido. Es necesario entender que las encuestas se basan en una consulta sobre “la aprobación de la gestión” en base al trabajo realizado por el presidente y calificado por el pueblo. Sin embargo, CEDATOS el 15 de junio, a 23 días de posesionado -cuando no se terminaba ni de acomodar-, le dio el 66% de aprobación. Luego el 15 de julio, -a 53 días de seguirse acomodando-, le dio el 70% de aprobación; para finalmente el 15 de agosto, a menos de 3 meses, cuando ya se había acomodado, pero no había dado inicio a sus promesas de campaña donde están inmersas las casas que prometió, que hasta el 15 de agosto ya debía tener construidas 18.732 casas, le dio el 76.5% de aprobación. Algo realmente surrealista que no coincide con la realidad y el sentir del pueblo en las calles y las redes sociales.

El viejo mecanismo de engaño que usa porcentajes de aprobación para codificar la mentalidad del pueblo a través de los medios de comunicación, no es la razón por la que no solamente el Presidente Correa sino gran parte del pueblo decepcionado llama “traidor” al presidente Moreno, sino por la naturaleza misma de sus actos que se ha compuesto de entreguismos y componendas con los partidos políticos de la derecha más perniciosa, así como sus diálogos y pactos con los políticos y los banqueros que destruyeron al país durante décadas. La entrega de las empresas públicas del Estado a los poderes fácticos, las mentiras respecto a la situación económica del país que incluso han sido desvirtuadas por su propio Ministro de Finanzas, ya que no existe la famosa “crisis” que el mandatario se ha cansado de nombrar para justificar las medidas económicas que está ejerciendo contra el pueblo, como el recorte presupuestario a las universidades públicas, por ejemplo. Al contrario, Ecuador es uno de los países menos endeudados en el mundo con un 27% en relación al PIB.

Así como el insulto a la democracia ecuatoriana quitándole las delegaciones a nuestro vicepresidente elegido en urnas, Jorge Glas, por haber denunciado las pretensiones del mandatario y negarse a caminar su ruta a la derecha. Las represiones violentas usando la fuerza pública contra el pueblo que protesta desde hace meses frente al Palacio de Gobierno, y entre tantas razones más, por los insultos contra el hombre que le dejó la mesa servida, Rafael Correa, así como los insultos que le ha proferido al pueblo que le dio el poder, tratándolo de “ovejunos” e “idiotas”, llegando incluso a decir públicamente que lo odia.

Todos los aditamentos abyectos que precisa un hombre elegido por la izquierda que gobierna con la derecha, para ser llamado ¡traidor!

La ira del pueblo no se levanta por una encuestadora y sus dudosos porcentajes, ¡sino por las acciones infames de sus gobernantes!

De la misma manera, dichas sociólogas, tildan de “caudillo” a Rafael Correa e instan a que se reconozcan actitudes autoritarias y corrupción masiva en su gobierno, y admiten que Lenín Moreno hará todo lo posible para evitar su regreso. De igual forma indican que Moreno ha renovado los diálogos con los actores de la sociedad civil desde el movimiento indígena hasta los medios de comunicación.

Definitivamente dichas sociólogas no se tomaron la molestia de buscar a Ecuador por lo menos en Google, de lo contrario habrían descubierto que los únicos que llamaron “autoritario” a Rafael Correa, por ejercer el poder por y para el pueblo que hasta entonces era subyugado por las élites de los poderes políticos de la derecha nefasta, fueron esos actores políticos que por primera vez perdían sus privilegios. No el pueblo que durante su gobierno formó parte de los 1,8 millones de ecuatorianos que salieron de la pobreza, que goza de seguridad social, de salarios justo, y entre tantos beneficios antes inimaginables, salud y educación gratuita como derecho.

Si realmente hubieran indagado en la historia de Ecuador, habrían encontrado que nuestro país vivió en democracia un gobierno con verdadero autoritarismo criminal que arrastró consigo impunes crímenes de Lesa Humanidad, el de León Febres Cordero; con cuyos adeptos políticos hoy “dialoga” Moreno.

También omitieron que la corrupción a la que llaman “masiva” fue enfrentada y denunciada en el gobierno de Correa como una verdadera lucha, no como discurso demagógico. Aunque el actual gobierno haya hecho todos sus esfuerzos por ocultarlo, la misma investigación de Odebrecht dio inicio en el gobierno de Correa. Una verdadera batalla campal contra la corrupción, donde incluso su gobierno fue ejemplo mundial con la Ley de Paraísos Fiscales.

Que lo que llaman “diálogos” es el entreguismo a los poderes políticos de la derecha, que en sus diálogos no ha incluido al pueblo que son los verdaderos actores de la sociedad, no los políticos, banqueros y medios de comunicación dañinos. Que el movimiento indígena CONAIE, es un movimiento político que no representa al verdadero sector indígena ecuatoriano y que también recibió componendas por parte del actual gobierno como indultos a sus criminales sentenciados, así como altos cargos públicos.

Que Rafael Correa no es un “caudillo” conduciendo a un grupo armado, sino el líder político que mueve al pueblo de un país libre, democrático y revolucionario. Finalmente, que los intentos por detener su regreso solo confirman la ruta trazada por el actual mandatario junto a la oposición y el temor de volver a perder los privilegios que la justicia social les quito ¡durante 10 años de Revolución!

Dichas sociólogas, también pretenden manipular la opinión pública indicando que el presidente Moreno le quitó las funciones al vicepresidente Jorge Glas “por graves sospechas contra él”, donde citan varios casos de corrupción.

En esta parte se volvieron a perder de la realidad. El presidente no le quitó la función inherente a su cargo que está protegida -afortunadamente- por la Constitución. Lo que el presidente le quitó, en un acto repudiado por el pueblo, fueron las delegaciones encomendadas y no por “sospecha” alguna, porque finalmente para sospechar, absolver o sentenciar está la justicia no el presidente, sino como una clara venganza contra el vicepresidente que denunció sus planes que en conspiración con la oposición atentaban contra el pueblo; lo que precisamente está ocurriendo como resultado de sus “diálogos”. Pero esto fue algo que también obviaron las mencionadas sociólogas, así como “olvidaron” escribir que Jorge Glas ha sido sometido a todo tipo de investigaciones durante 2 años, sin que hayan podido encontrar prueba alguna que lo incrimine. Incluso hoy sigue siendo investigado por la justicia, porque el mismo vicepresidente, prevalecido de la más absoluta inocencia, pidió que así sea. Contrariando la misma Constitución que establece las causales y el debido proceso para someter al vicepresidente a un juicio de carácter penal, pero que en el actual gobierno es usada a voluntad y conveniencia.

Referente al caso Chevron – Texaco, dichas sociólogas catalogan la lucha de Correa como “una cortina de humo para enmascarar los daños al medio ambiente”, habiendo sido este caso de conocimiento público mundial, solo se me ocurre la mala intención, ya que el caso Chevron – Texaco fue quizás una de las mayores batallas libradas por Correa en su Gobierno; donde un país como Ecuador se enfrentó a un verdadero monstruo petrolero que nos dejó 30 años de contaminación ambiental, de 1964 a 1990, cuando extrajo millones barriles de petróleo sin utilizar los métodos correctos para la explotación y preservación de la naturaleza, en contubernio con los gobiernos de turno como el de Jamil Mahuad que liberó a Texaco de cualquier demanda del Estado Ecuatoriano. Ocasionando terribles daños ambientales de quienes, en lugar de remediar, cubría los desechos con una capa superficial de tierra y materias orgánicas, envenenando las aguas y la tierra, afectando por décadas a las familias indígenas de la Amazonía ecuatoriana.

Correa debió librar la batalla legal contra esta criminal empresa estadounidense que fue demandada y condenada a pagar una indemnización, quienes se negaron a reconocer su responsabilidad. Es así que Rafael Correa inició la campaña internacional, “La Mano Sucia de Chevron”, haciendo un llamado a la comunidad internacional para comprobar el daño provocado en Ecuador.

Finalmente, entre chantajes y extorciones “legales”, de Chevron – Texaco, la justicia que pedía Ecuador fue sometida por los tribunales estadounidenses que atentaron descaradamente contra la soberanía ecuatoriana.

Todo esto también “olvidaron” escribir las mencionadas sociólogas, sobre una batalla sin precedentes, ¡en la que sin vencer vencimos!

Entre tanto descalabro gramatical, dichas sociólogas pierden la cabeza de forma visceral cuando catalogan a Correa como “un vulgar Trump que tuitea a las 4 de la mañana”. Aunque resulte irrelevante porque notoriamente obedece a una apreciación más personal que ortodoxa, es necesario indicar que debido a la entrega infame de los medios de comunicación públicos a las manos de las oligarquías, muchas de las verdades tras los pactos del actual mandatario con la derecha han sido debeladas por Rafael Correa a través de su cuenta de Twitter y mediante sus Enlaces Ciudadanos Digitales; siendo las redes sociales el único mecanismo de información que hoy tiene el pueblo para conocer las verdades que los medios callan, como los acuerdos con la banca, por ejemplo, a la que el actual gobierno le entregó sin pena ni gloria el uso del dinero electrónico; cuyos acuerdos, de no haber sido por Rafael Correa, no habríamos conocido jamás; ya que cada decisión, pacto o “dialogo” entre el actual gobierno y los enemigos de la Patria, guardan brutal hermetismo por parte de los medios y el gobierno.

Un valiente que no nos abandona, que nos abre los ojos y fortalece la resistencia de la que se ha empoderado el pueblo, quien le dejó al país 10 años de su vida, una trasformación social incomparable y una revolución que cambió nuestra historia, ¡Rafael Correa!

Dicho artículo recoge un cumulo de mentiras y verdades a medias, por la incapacidad para asimilar que los verdaderos líderes de la izquierda existen, ¡y no siempre terminan sepultados vivos o asesinados!

Pero ese es también el “profesionalismo” que circunda al mundo, los que destruyen con su pluma la dignidad ajena con la facilidad con la que se derrama un vaso con agua, ¡de forma irreparable! En ese contexto y debido a que las fuentes citadas para construir tan desastroso artículo son de los actores opositores que no gozan de credibilidad, lo mínimo que esperamos por respeto a los ecuatorianos es la rectificación del caso.

No obstante, más allá de una rectificación que quizás nunca llegue por ser una aberrante misión cumplida; ante tan vergonzosa falta de ética profesional, el peligro que representan para la opinión pública internacional, el mal uso de la pluma, la nula capacidad para asimilar la misión de escribir y la violación a los principios que sostienen el frágil hilo entre la verdad y la libertad, lo que ambas sociólogas merecen ¡es repetir la universidad! ¡Porque no aprendieron nada!

La pluma es un arma capaz de matar sin derramar una sola gota de sangre, de ahí que sea comprada o temida, y al igual que un fusil ¡brutalmente peligrosa en las manos equivocadas!

Texto en francés

Traducción Español – Francés: Patricio Cevallos

 ¡À DES PLUMES CRIMINELLES!

Marisol Bowen 

Mediapart, un journal numérique français qui comprend un magazine physique mensuel, a publié un article écrit par deux sociologues français, Sunniva Labarthe et Lucie Laplacela.

L'un d'entre eux, Sunniva Labarthe, selon mes recherches; a été complètement identifié comme contraire au gouvernement de Rafael Correa. En 2014, il faisait partie d'une lettre demandant à Correa de ne pas expulser CONAIE du siège accordé en prêt. Autrement dit, cela faisait partie de ceux qui préconisaient que la CONAIE continue de violer la loi en utilisant un lieu à des fins politiques et déstabilisatrices. Qui a également écrit contre Correa à d'autres occasions, y compris en décembre 2016, où utiliser le même médiapart, a déclaré: "Le gouvernement de l'Équateur a déclenché une offensive militaire contre les peuples autochtones".

Dans ce contexte, les deux sociologues ont écrit l'article intitulé «France Insumise: Correa, un« parrain »encombrant avec un solide bilan. Où ils détruisent Rafael Correa, en utilisant les opposants et adversaires de l'Équateur comme source d'information. Trivialisant la magnitude et la signification d'un leader politique incontesté, dont Neruda a parlé, ¡qui sont nés tous les 100 ans!

Il est incontestablement difficile de faire face à ce qui est inconnu, une histoire merveilleuse qui, étrangement, ne peut pas l'imaginer! Vous venez d'un pays qui a vécu ses luttes, alors ils considèrent le droit d'enlever ceux qui luttent encore. Cette façon visière de minimiser l'effort des autres pour ignorer et rendre invisibles leurs propres batailles.

L'Équateur a été forgé dans les dictatures et les répressions avec et sans démocratie, un pays soumis aux élites politiques d'un droit néfaste qui, loin de changer l'histoire, l'a marqué. Mais de là, nous partons, avec ou sans la foi de pays comme le sien, pressés aux mains de pays comme le nôtre et avec des vicissitudes égales. Les frères d'une région que tout le monde ne parlait pas parce qu'ils nous considéraient comme presque insignifiants, ¡presque impossibles!

Ainsi, entre le changement d'histoire et le courant politique de la région, ALBA, CELAC et UNASUR sont nés. Pour citer certaines des structures qui nous ont renforcé et soutenu la foi pour de meilleurs matins en Amérique latine. Tout dans le cadre d'un concours qui mérite le respect du monde entier.

Mon article, en réponse, est dû au fait que ces sociologues dans son article ont non seulement blessé un homme, ce qui est une insulte à la volonté de millions d'équatoriens qui lui ont donné le pouvoir à trois reprises, mais aussi à la histoire d'un pays qu'ils ont cité ignorant et négligemment ¡sans se laver les plumes!

J'essaierai d'élucider au cours de cet article la déclaration écrite des deux sociologues, qui causera certainement des maux d'estomac et prolongera l'article. Quelque chose de justifié en tant que nécessaire, parce que nous avons assez souffre aujourd'hui, les conflits d'une erreur dans la démocratie d'avoir à supporter les insultes de ceux qui sont néophytes, attachés au discours de l'opposition équatorienne et au mensonge comme une ingérence aberrante dans nos affaires intérieures, remettent en question les triomphes et le discrédit les réalisations d'un gouvernement révolutionnaire sans précédent dans notre histoire démocratique.

Dans cet article, ils se réfèrent à la conférence donnée récemment par Rafael Correa à Marseille-France, et cataloguent leur intervention comme «un spectacle surréaliste» pour les soi-disant «mensonges» donnés par Correa, ce qui les a causés - selon eux - l'indignation .

Ici, la seule indignation est la nôtre, qu'avant un tel article vile qui est loin de la réalité à laquelle chaque stylo est dû, est un menteur pour un leader équatorien. Soutenir l'écriture dans les vrais menteurs du pays, les médias et les politiciens de l'opposition.

D'autre part, ils indiquent que le présent, Lenin Moreno, - qui dans cet article défend presque jusqu'à la mort - a été désigné par Correa dans un mouvement faiblement structuré, se référant à Alianza Country; où ils cataloguent également les opportunistes et les serveurs qui le composent, en veillant également à ce qu'ils soient déjà en train de s'aligner sur le nouveau président.

Rien de plus loin de la vérité. La candidature de Lenin Moreno n'était pas le produit de la décision d'un leader, mais du Mouvement des pays de l'Alliance en tant que tel, qui, loin d'être faiblement structuré, est, d'une manière aussi malintentionnée, la première force politique en Équateur; ainsi que par ses militants et par des gens reconnaissants qui ont vu à tort la continuité d'un processus révolutionnaire qui, pendant 10 ans de gouvernement, a rendu à la justice sociale des gens.

D'autre part, ni les opportunistes ni les serveurs, sauf que, parce qu'il n'y a pas de monarchie, les serveurs obéissent qu'ils ont aidé à laisser la table au nouveau président, combattants infatigables du projet politique révolutionnaire, parmi lesquels Jorge Glas, actuel vice-président de la République et le vice-président d'Alianza País, Gabriela Rivadeneira et Ricardo Patiño, qui ont démissionné en tant que conseiller de Moreno pour défendre le processus révolutionnaire avec la liberté. Ceux qui sont parmi ceux qui ont survécu à la tornade Moreno qui ont utilisé le prétexte de "rafraîchir le Bureau" pour mettre des espaces stratégiques à ses collaborateurs les plus proches, en laissant hors des éléments extraordinaires pour le péché d'avoir monté avec Correa.

Ils ont également indiqué que Alianza País s'allongeait avec le nouveau président. Ce qui est réfuté avec les faits, les communications et les positions de ceux qui composent ce mouvement; qui nous montrent qu'ils sont des années-lumière loin de s'aligner sur un gouvernement qui est loin de l'horizon où la révolution est enracinée. Par conséquent, après 10 ans du projet politique le plus extraordinaire, il est impossible de s'aligner sur un gouvernement qui a gagné avec la gauche et qui a le droit avec le droit!

De même, ils indiquent que Rafael Correa et le noyau de ses partisans dénoncent Lenin Moreno comme «traître», un adjectif populaire populaire aujourd'hui, d'après eux parce que Moreno a une popularité supposée de plus de 80%.

À ce stade, nous comprenons où les déchets apportent la rivière. Les 80% mentionnés sont le pourcentage d'approbation délivré par le sondage CEDATOS; le même sondage que lors des dernières élections, démontrant sa ligne de droite, a lancé en tant que gagnant de la présidence le banquier Guillermo Lasso en collusion avec les médias mercantilistes. Cela a mené à des cas d'outrages dans certaines régions du pays menées par Guillermo Lasso lui-même et plusieurs politiciens de l'opposition. C'était le but, de délégitimer les élections présidentielles pour gagner le pouvoir comme habitude, à travers le chaos.

En effet, et après le scénario, CEDATOS, presque depuis l'inauguration de Moreno, a lancé autant de questionnaires de popularité que possible. Il est nécessaire de comprendre que les enquêtes sont basées sur une consultation sur la «décharge» en fonction du travail effectué par le président et qualifié par les personnes. Cependant CEDATOS, le 15 juin, 23 jours de possession - quand il n'a pas fini ni accepté - a accordé 66% d'approbation. Ensuite, le 15 juillet, sans compter que 53 jours d'accommodement, il a accordé une approbation de 70%; pour finalement le 15 août, moins de 3 mois, quand il s'était installé, mais n'avait pas commencé ses promesses de campagne où ils étaient immergés dans les maisons qu'il a promis, que le 15 août, 18.732 maisons auraient dû être construites, a accordé une approbation de 76,5%. Quelque chose de vraiment surréaliste qui ne correspond pas à la réalité et au sentiment des gens dans les rues et les réseaux sociaux.

L'ancien mécanisme de déception qui utilise des pourcentages d'approbation pour coder la mentalité des gens à travers les médias n'est pas la raison pour laquelle non seulement le président Correa, mais une grande partie des personnes déçues appelle le président Moreno "un traître" mais par la nature même de ses actions, qui a été composée de compromis et de compromis avec les partis politiques du droit le plus pernicieux, ainsi que leurs dialogues et pactes avec les politiciens et les banquiers qui ont détruit le pays depuis des décennies. La livraison des entreprises publiques de l'État aux pouvoirs qui en découlent réside dans la situation économique du pays qui a même été déformée par son propre ministre des Finances, puisqu'il n'y a pas de «crise» célèbre que le président ait fatigué pour nommer pour justifier les mesures économiques qu'il exerce contre la ville, comme la réduction budgétaire aux universités publiques, par exemple. Au contraire, l'Equateur est l'un des pays les moins endettés au monde avec 27% par rapport au PIB.

En plus de l'insulte à la démocratie équatorienne, enlever les délégations à notre vice-président choisi dans les sondages, Jorge Glas, pour dénoncer les prétentions du président et refuser de parcourir son chemin vers la droite. Des répressions violentes utilisant la force publique contre les personnes qui protestent pendant des mois devant le Palais du Gouvernement et entre autres raisons pour les insultes contre l'homme qui a laissé la table servie, Rafael Correa, ainsi que les insultes qu'il a eu livré aux gens qui lui ont donné le pouvoir, le traitant comme «mouton» et «idiot», allant même jusqu'à dire publiquement qu'il le déteste.

Tous les ajouts abjects qu'un homme choisi par la gauche qui gouverne avec le droit, qu'on appelle ¡traître!

La colère du peuple n'est pas soulevée par un intervieweur et ses pourcentages douteux, ¡mais par les actions infâmes de leurs dirigeants!

De la même manière, ces sociologues appellent Rafael Correa un «caudillo» et insistent pour que les attitudes autoritaires et la corruption massive soient reconnues dans son gouvernement et reconnaissent que Lenin Moreno fera tout son possible pour éviter son retour. Ils indiquent également que Moreno a renouvelé les dialogues avec les acteurs de la société civile du mouvement indigène avec les médias.

Ces sociologues n'ont absolument pas pris la peine de rechercher l'Equateur au moins sur Google, sinon ils auraient découvert que les seuls qui appelaient Rafael Correa «autoritaires» pour avoir exercé le pouvoir par et pour les personnes jusqu'alors subjuguées par les élites des pouvoirs politiques du droit néfaste, étaient les acteurs politiques qui, pour la première fois, perdaient leurs privilèges. Ce ne sont pas les gens qui, pendant son règne, faisaient partie des 1,8 million d'Équatoriens issus de la pauvreté, qui jouissent de la sécurité sociale, des salaires équitables et parmi tant d'avantages inimaginables, la santé et l'éducation gratuite comme droit.

S'ils avaient vraiment enquêté sur l'histoire de l'Équateur, ils auraient trouvé que notre pays vivait dans une démocratie avec un véritable autoritarisme criminel qui traitait avec impunité les crimes de Lesa Humanidad, León Febres Cordero; dont les adhérents politiques aujourd'hui «dialogues» Moreno.

Ils ont également omis que la corruption qu'ils appellent «massive» a été confrontée et dénoncée dans le gouvernement de Correa comme une véritable lutte, pas comme un discours démagogique. Bien que le gouvernement actuel ait fait tout son possible pour le cacher, la propre enquête d'Odebrecht a commencé dans le gouvernement de Correa. Une véritable bataille contre la corruption, où même son gouvernement était un exemple mondial avec la loi des paradis fiscaux.

Ce qu'ils appellent les «dialogues», c'est la dédicace des pouvoirs politiques de la droite qui, dans leurs dialogues, n'a pas inclus les personnes qui sont les vrais acteurs de la société, pas les politiciens, les banquiers et les médias nuisibles. Que le mouvement indigène CONAIE est un mouvement politique qui ne représente pas le véritable secteur indigène équatorien et qu'il a également reçu des compromis du gouvernement actuel comme pardons aux criminels condamnés ainsi qu'aux hauts fonctionnaires.

Que Rafael Correa n'est pas un "caudillo" menant un groupe armé, mais le leader politique qui déplace les gens d'un pays libre, démocratique et révolutionnaire. Enfin, que les tentatives d'arrêter son retour ne confirment que la route tracée par le président actuel avec l'opposition et la peur de perdre encore les privilèges que la justice sociale ¡leur a enlevés pendant 10 ans de Révolution!

Ces sociologues tentent également de manipuler l'opinion publique en indiquant que le président Moreno a supprimé les fonctions du vice-président Jorge Glas "pour de sérieux soupçons contre lui", citant plusieurs cas de corruption.

Dans cette partie, ils se sont perdu de nouveau. Le président n'a pas supprimé la fonction inhérente à sa position qui est protégée - heureusement - par la Constitution. Ce que le président a retiré, dans un acte répudié par le peuple, étaient les délégations confiées et non pour le «soupçon», parce que finalement soupçonner, acquitter ou condamner la justice n'est pas le président, mais comme une vengeance claire contre le vice-président qui a dénoncé ses plans qui, en conspiration avec l'opposition, ont attaqué le peuple; ce qui se passe précisément à la suite de leurs «dialogues». Mais c'était quelque chose que les sociologues susmentionnés ont également oublié, ainsi que «oublié» d'écrire que Jorge Glas a subi tout type d'enquêtes pendant 2 ans, sans avoir pu trouver des preuves qui l'incriminent. Même aujourd'hui, il continue d'être enquêté par la justice, parce que le même vice-président, a prévalu de l'innocence la plus absolue, l'a demandé. Contrairement à la même Constitution qui établit les motifs et la procédure régulière pour soumettre le vice-président à un procès criminel, mais dans le gouvernement actuel, il est utilisé à volonté et à convenir.

En ce qui concerne l'affaire Chevron-Texaco, ces sociologues classent la lutte de Correa comme «un écran de fumée pour masquer les dommages à l'environnement», étant ce cas de connaissance publique mondiale, je pense seulement aux mauvaises intentions, puisque le cas Chevron - Texaco était peut-être l'une des plus grandes batailles combattues par Correa dans son gouvernement; où un pays comme l'Équateur faisait face à un véritable monstre du pétrole qui nous a laissé 30 ans de contamination environnementale, de 1964 à 1990, lorsqu'il a extrait des millions de barils de pétrole sans utiliser les méthodes correctes pour l'exploitation et la préservation de la nature, en collusion avec des gouvernements de tour comme celui de Jamil Mahuad qui a libéré à Texaco toute demande de l'Etat équatorien. Causes de terribles dommages environnementaux à ceux qui, au lieu de remédier, ont couvert les débris d'une couche de sol et de matière organique, empoisonnant les eaux et les terres, affectant depuis des décennies les familles indigènes de l'Amazonie équatorienne.

Correa doit avoir combattu la bataille juridique contre cette société criminelle américaine qui a été poursuivie en justice et condamnée à payer une indemnité, qui a refusé de reconnaître sa responsabilité. C'est ainsi que Rafael Correa a lancé la campagne internationale "The Dirty Hand of Chevron", appelant la communauté internationale à vérifier les dégâts causés en Equateur.

Enfin, entre les extorsions "chantage" et "légales", par Chevron - Texaco, la justice équatorienne a été soumise par les tribunaux américains qui ont attaqué brutalement la souveraineté de l'Équateur.

Tout cela a aussi "oublié" d'écrire les sociologues susmentionnés, au sujet d'une bataille sans précédent, ¡dans laquelle nous avons vaincu sans vaincre!

Pendant ce temps, le sociologue perd sa tête viscéralement lorsque Correa est classé comme «un Trump vulgaire qui tweets à 4 heures du matin». Bien qu'intéressant parce qu'il est notoirement dû à une appréciation orthodoxe plus personnelle, il est nécessaire d'indiquer qu'en raison de l'infâme livraison des médias publics aux mains des oligarchies, bon nombre des vérités derrière les pactes du président actuel à droite ont ont été dégradés par Rafael Correa à travers son compte Twitter et à travers son Digital Citizen Links; être les réseaux sociaux le seul mécanisme d'information que les gens ont aujourd'hui à connaître les vérités que les médias sont silencieux, comme les accords avec les banques, par exemple, auxquels le gouvernement actuel a remis sans peine ni gloire l'utilisation de l'argent électronique ; dont les accords, si ce n'était pour Rafael Correa, nous ne l'aurions jamais connu; puisque chaque décision, pacte ou «dialogue» entre le gouvernement actuel et les ennemis du pays est brutalement scellé par les médias et le gouvernement.

Un homme courageux qui ne nous abandonne pas, qui ouvre les yeux et renforce la résistance qui a permis aux gens, qui ont quitté le pays 10 ans de sa vie, une transformation sociale incomparable et une révolution qui a changé notre histoire, ¡Rafael Correa!

Cet article contient une masse de mensonges et de demi-vérités, en raison de l'incapacité d'assimiler que les vrais leaders de gauche existent, ¡et ne finissent pas toujours à être enterrés vivants ou tués!

Mais c'est aussi le «professionnalisme» qui entoure le monde, ceux qui détruisent avec leur stylo la dignité des autres avec la facilité avec laquelle un verre est versé avec de l'eau, ¡irréparable!

Dans ce contexte et parce que les sources citées pour construire un article aussi désastreux sont celles des opposants qui n'ont pas de crédibilité, le moins attendu du respect pour les Équatoriens est la rectification de l'affaire.

Néanmoins, au-delà d'une rectification qui n'arrive peut-être jamais à être une mission aberrante accomplie; face à un manque honteux d'éthique professionnelle, au danger qu'ils posent à l'opinion publique internationale, au mauvais usage du stylo, à la capacité nulle à assimiler la mission d'écriture et à la violation des principes qui soutiennent le fragile fil de vérité et la liberté, ce que les deux sociologues méritent, c'est de ¡répéter l'université! ¡Parce qu'ils n'ont rien appris!

Le stylo est une arme capable de tuer sans renverser une seule goutte de sang, d'où elle est achetée ou redoutée, et comme un fusil ¡brutalement dangereux dans les mauvaises mains!

CAPAYA, FICHA O JUSTICIA?

Por Marisol Bowen

Artículo de opinión 

Trasladado sin esposas en un avión privado y en un carro de lujo, como una estrella de Hollywood; donde la policía más parecía resguardarlo de sus fans que intentar que no se escape.

Así se entregó Carlos Pareja Yannuzzelly también conocido como “Capaya”, en una gestión que la manejó el presidente de la República y el presidente de la Asamblea, sin que en sus atribuciones se encuentren establecidas tales funciones, que son de absoluto carácter legal.

Independientemente de cómo se vista la acción, no se puede soslayar la Constitución ni con la mejor de las intenciones, peor con las malas; y la Constitución en su Art. 168 establece que “… Los órganos de la Función Judicial gozarán de independencia interna y externa. Toda violación a este principio conllevará responsabilidad administrativa, civil y penal de acuerdo con la ley”.

La independencia de los organismos competentes, no es otra cosa que la independencia de funciones y sirve para evitar en la acción los conflictos de intereses; así como asegura que el presidente de un país y el presidente de una asamblea, no corran el riesgo de violar la Constitución en ninguna instancia y arriesgar la estabilidad política de un país, con un posible “mal acuerdo”, a cambio de la entrega voluntaria de un prófugo de la justicia. De ahí que traer delincuentes prófugos con o sin acuerdos de por medio, no sea de sus competencias.

Pues al parecer, el artículo Constitucional les resultó irrelevante y lo saltaron como a rayuela; incurriendo en una de las causales establecidas en el artículo 130 de la Constitución que determina “La Asamblea Nacional podrá destituir al presidente de la República en los siguientes casos: 1. Por arrogarse funciones que no le competan constitucionalmente…” Sin embargo, no hemos visto por parte de la Asamblea pronunciamiento alguno. Siendo así, y jurídicamente hablando, sin una Asamblea haciendo lo que le compete que es también respetar y hacer respetar la Constitución, el Estado, que es el pueblo, se encuentra en total indefensión. ¡Inconcebible pero cierto! En ese escenario, mañana se podrá violar la Constitución sin pena ni gloria, porque ya sentaron precedente ¡quienes debían cuidarla!

Con un delincuente prófugo como el mencionado Yanuzzelly; así como con todos los que se autoexilian para después llamarse “perseguidos políticos”, las leyes ecuatorianas deben seguir el debido proceso nacional e internacional para su respectiva extradición. Esto asegura la independencia de funciones, de la Fiscalía, por ejemplo; transparenta los tratados internacionales o acuerdos con el prófugo para coordinar la entrega, así como el correcto mecanismo (operativo) que se deba ejercer para extraditarlo. También hay casos en los que el país que los cobija los entrega en un convenio de cooperación de justicia, lo que no hizo Panamá con Bucaram - por citar un caso -, quien fue sentenciado por actos de corrupción y a quien Panamá le permitió retozar en la impunidad mientras prescribían sus juicios por peculado.

En ese contexto, Ecuador tiene sus parámetros legales y quienes lo ejerzan, como la Fiscalía General del Estado para intervenir y determinar dentro del marco jurídico correspondiente, los beneficios legalmente viables en el caso de una entrega ya sea voluntaria o no – porque no en todos los casos aplican beneficios así se entregue enamorado -, y no los beneficios que pudieran darse al estar inmersos en una negociación sin involucrar al órgano regular y fuera de la ley.

En el caso de Yannuzzelly, como lo ha dicho el Fiscal General Carlos Vaca Mancheno, la Fiscalía que es el órgano competente, no tenía conocimiento ni participación en la negociación, tampoco conocía los términos de la entrega y el prófugo no suscribió con la Fiscalía ningún convenio de cooperación eficaz, mejor dicho, el órgano regular ¡no sabía nada!

En consecuencia, Yannuzzelly no pactó con la Fiscalía para involucrar con pruebas a terceros a cambio de una reducción de penas, según lo establece el Código Orgánico Integral Penal (COIP). Sin firmar tal convenio no podría aplicar la reducción de penas, es decir, debió firmar con la Fiscalía antes de empezar a lanzar lodo con ventilador si quería premio por eso; lo que debió darse antes y no después de la entrega. Pretender hacerlo ahora sería ilegal, algo así como querer ponerse primero la media y después el zapato, por lo tanto, no aplica. Esto lo sabe hasta un estudiante de derecho y el hombre tiene sus abogados, ¿entonces?, ¿será acaso que también los beneficios por mentir estarán al margen de la ley?

Si bien es cierto, Yannuzzelly ha enfatizado que su entrega no ha tenido condicionamientos de por medio y que obedece a que el presidente Moreno “está dejando actuar a la justicia y a los organismos de control”, algo que contradice la realidad, ¿Acaso olvidó que fue en el Gobierno de Correa donde le emitieron la orden de captura? Eso sí es dejar actuar a la justicia y a los organismos de control, no actuando a espaldas de ellos como ha ocurrido con su “entrega voluntaria”, sin conocimiento ni de la justicia ni de los organismos de control.

¿Le creemos a un delincuente confeso y sentenciado que escapó y se cansó de mentir sin aportar una sola prueba?, ¿Qué se prestó para el visceral juego político de la calumnia en redes?, ¿Qué ocasionó que, por sus viperinas palabras sin pruebas, hoy sea señalado por el dedo acusador de una sociedad inmadura un inocente como Jorge Glas, a quien no le han podido demostrar lo contrario?, ¡No!

Recordemos que el mismo Yannuzzelly le planteó a Rafael Correa como presidente, que se entregaba, pero poniendo varias condiciones, entre ellas liberar de responsabilidades a su familia que, dicho sea de paso, está involucrada hasta el cuello en sus actos de corrupción; lo que Rafael Correa no aceptó.

En ese escenario, ¿Será posible creer que su entrega “voluntaria” no obedece a acuerdo alguno? Recordemos también que su sentencia de 5 años es por cohecho, en tanto que tiene cuatro procesos penales más como enriquecimiento ilícito, delincuencia organizada, peculado y lavado de activos. Podemos asumir que su entrega se enmarca en estos procesos de los que seguro querrá salir bien librado ¡culpando a quien sea!

Es aquí donde Capaya más parece la ficha que faltaba para el maquiavélico rompecabezas, que un pobre hombre arrepentido; ya que también dijo en calidad de redentor crucificado “ha llegado el momento de ponerle el cascabel al gato”, una clara amenaza que afianza la teoría que su entrega obedece también a continuar destruyendo la honra ajena, la del vicepresidente Jorge Glas, para ser más explícita. Cuyo propósito - de ser consumado -, apuntaría finalmente a Rafael Correa; sin embargo, la única manera que Yannuzzely pudiera afectar legalmente al Vicepresidente, es que aporte pruebas en su contra como la ley lo determina, lo que hasta la fecha no ha hecho porque no las tiene y no las tiene porque no existen, o que finalmente que esa misma ley acoja como prueba la palabra de un delincuente confeso, sentenciado y calumniador; lo que en manos del actual Fiscal General no creo que ocurra, ya que ha sido enfático en mantener su apego a la justicia, salvo que mágicamente lo cambien en el camino. Ahí podría ser otro el cantar.

Pareciera que, al respecto, el presidente lanzó uno de sus peculiares dardos en Twitter, donde la sátira y las indirectas son sus armas de defensa; y escribió "Mientras más cerca estés de la verdad, más nerviosos se ponen los culpables", yo diría algo que se apega más a la realidad, “Mientras más se inclina el poder a los culpables, más riesgo corren los justos”

Esto recién empieza señores, las verdades que se esconden tras la entrega “voluntaria” de un corrupto, se irán dilucidando con el pasar de los días y veremos a la justicia ¡brillar o apagarse!

Han pretendido destruir a la Revolución y la han atacado por todos los flancos, sin embargo; una Revolución puede ser un muro indestructible o un débil castillo de naipes, depende del poder político que arme los naipes o del poder popular ¡que sostenga el muro!

El regreso de la vieja patria

Artículo de opinión
Marisol Bowen

Muchos hemos escuchado ese pito ensordecedor de un vehículo retrocediendo, algo así como una aguja en el tímpano. Incluso hay los vehículos modernos de donde se escapa una vocecita robótica que nos avisa, “cuidado, vehículo retrocediendo… cuidado, vehículo retrocediendo”; pues pareciera que la patria nos dice lo mismo, enciende todas las alarmas, retrocede a una velocidad inimaginable y se va llevando a su paso ¡la década ganada!

Hay un sentir colectivo de descontento que se manifiesta en las calles y en las redes sociales, mientras los famosos diálogos de la vieja patria, como el hijo pródigo, regresan.

Fotografía tomada de periodismoEcuador

Por muy romántico que suene el actual discurso, en su fondo conceptual es de derecha, de vieja patria, de todos con todos sin importar quien sea y de todos contra Correa. Alejándose significativamente de lo que significó su gobierno y del camino revolucionario; sin limitar posiciones que nos aseguren la continuidad de un proceso que se diluye con el pretexto de un nuevo “estilo”. Un estilo con el que se está cambiando el proyecto político que le costó 10 años a la revolución para construir la nueva patria.

Volvemos a observar por todos los medios, ofrecimientos como las casas y sus irrisorios valores a pagar, bonos que más parecieran en venta, promesas de trabajo de película y misiones que se ofrecen como regalo y no como derecho. Evidentemente la visión es la misma, volvemos a la época del ¡pan, techo y empleo!

En el viejo país de la partidocracia, los políticos ofrecían de todo, con o sin campaña. Con esto compraban a un pueblo lleno de necesidades y ávido de soluciones, que comía promesas; así también el gobierno negociaba a través del diálogo con los partidos políticos, ese era el "estilo" de gobernar contentos. En estos diálogos se abrazaban incluso la izquierda extrema y la derecha más peligrosa, el partido social cristiano. Así también las leyes se manejaban entre el gobierno, políticos de todas las raleas y los altos mandos militares, entre gallos de media noche en los cuarteles; donde se parieron las injustas leyes que atentaron contra el pueblo, como la que permitió el feriado bancario, y que fueron expuestas una a una y de gobierno en gobierno en el nefasto Congreso Nacional. Todos cabían en el mismo saco, con diálogos que beneficiaban a los poderes políticos más fuertes.

Esto ocurría porque el país no tenía institucionalidad, es decir, el presidente y su gobierno dependía de los actores políticos y los militares; por lo que dialogar no era otra cosa que negociar. Finalmente, las élites políticas eran las más beneficiadas y no el pueblo; de ahí la falta de progreso y de justicia social.

En esa vieja patria del dialogo negociador, incluso los medios de comunicación tenían privilegios y como tal, también negociaban. La fuerza mediática mercantilista dominaba las esferas de la gobernabilidad; del negocio o acuerdo con el gobierno de turno, dependía lo que emitían los noticieros y publicaban los periódicos. En definitiva, si el romance con los medios de comunicación, los políticos negociadores y las altas esferas militares acababa, las verdades salían a la luz pública, el pueblo empezaba a organizarse con ayuda de los políticos instigadores, quienes con pasional despecho atizaban el fuego y organizaban las manifestaciones, que también eran respaldadas por las fuerzas militares. En definitiva, caía el gobierno, porque a falta de institucionalidad, el gobierno dependía de ellos.

Es aquí, donde llega Rafael Correa y da inicio a la mejor de sus batallas, institucionalizar el estado, despegándolo de la suela de los poderes fácticos que lo dominaban. Algo que consiguió con la redistribución de las riquezas y las bien establecidas competencias de cada uno. Logrando con esto destruir el mecanismo negociador y chantajista entre gobierno y gobiernos locales, así como anclar los verdaderos poderes de las fuerzas militares, que hasta entonces, no concebían la figura del presidente de la República como Jefe en mando sino como un monigote que se movía con hilos. Siendo la institucionalización del estado la que definitivamente dio el inicio de lo que luego fue ¡una invencible Revolución!

Para llegar a ese resultado, la confrontación con los actores políticos era inevitable. Es lo que el actual gobierno sataniza en Rafael correa y con lo que justifica sus diálogos con la oposición. Pero en la práctica, con un gobierno revolucionario aplicando el socialismo, la confrontación no fue más que el producto del cambio institucional positivo para el pueblo y la resistencia por parte de los actores políticos que no lo hacían posible. En ese contexto, gobernar en armonía con los enemigos, solo se puede conseguir con “diálogos” para concretar acuerdos; lo que jamás hizo Rafael Correa, porque nada que haya afectado a la patria en el ayer podría volver con buenas intenciones.

En este nuevo escenario, aplica el viejo adagio, “Se va el gato y los ratones hacen fiesta” –también lo digo por los ojos verdes-, conocemos por las fotos del actual mandatario con algunos enemigos de la patria, que las reuniones y los diálogos efectivamente se cumplieron con los representantes de la partidocracia como Jaime Nebot, Cynthia Viteri, Paco Moncayo, Dalo Bucaram, entre otros. Pero también vemos que estos se desenvuelven en un marco donde la permisividad ha jugado su mejor papel, desviando la ruta revolucionaria. Consecuentemente se ha debilitado la continuidad de la lucha y se ha fracturado la lealtad como principio fundamental partidista y humano. En ese contexto, me resulta inevitable citar las palabras del líder invicto de la Revolución Ciudadana, Rafael Correa, “Conversar con un ‘Dalo’ Bucaram, por ejemplo, que vive insultando al vicepresidente. Yo jamás me hubiera sentado a dialogar con alguien que insultara a Lenín Moreno cuando era mi vicepresidente”

De ahí que diferenciar sea necesario para entender medianamente tanto dialogo por encima de la lealtad. Involucrar y dialogar son dos cosas distintas; según la RAE “dialogar” significa hablar, en tanto que “involucrar” es incluir y hacer participar. En consecuencia, no estamos frente a una promesa cumplida, como tanto se repite, sino ante una promesa con letras chiquitas como en los contratos; donde se pretende confundir el sentido etimológico de ambas palabras, ya que aquí, lejos del dialogo prometido, se ha involucrado a los actores políticos de la más recia oposición en un proceso revolucionario que, precisamente por nocivos, los mantuvo al margen durante 10 años. De otra manera no habría llegado la justicia social y no habríamos logrado la década ganada.

En ese escenario inimaginable -para calmar las aguas defraudadas-, hemos escuchado al actual mandatario abordar el tema del dialogo en el marco del romanticismo, pero no profundizarlo en contexto y consecuencia. En definitiva, se justifica la mezcolanza con una verdad a medias sin la más elemental transparencia, lo que nos motiva a preguntarnos ¿cuál es el alcance de los diálogos?, ¿en que benefician al pueblo?, ¿que se negocia? Porque si algo tenemos claro, es que no hay dialogo sin conveniencia de partes.

Al respecto, lejos de recibir respuestas nos abofetea un silencio abrumador que nos confunde, al punto de cuestionar a los actores políticos involucrados y no a lo que traen consigo ni lo que llevan de vuelta. Algo que considerando el retro en que vamos, nos obliga a usar la lógica, estrenar la suspicacia y sacar nuestras propias conclusiones.

Por ejemplo, en el caso de los diálogos con la CONAIE, (sector indígena opositor), podríamos imaginar que el resultado del dialogo son los indultos a los indígenas que fueron procesados por atentar contra la democracia, cuyo propósito era derrocar al presidente Rafael Correa y su gobierno Revolucionario. Así también que cuestionados personajes como Humberto Cholango, enemigo acérrimo de la Revolución Ciudadana, dirija hoy una secretaría con rango de ministerio. Y para terminar de completar, en un acto indiscutiblemente desleal, el presidente les haya regresado por 100 años, la sede que, con justa razón, les fue quitada en el Gobierno de Correa.

Así también tenemos a las prebendas de la vieja patria, en su máxima expresión, Cuando luego de los "diálogos", al parecer CNEL le ha sido entregado a la gente de los Bucaram, como lo denunció la asambleísta Marcela Aguiñaga. Algo contra lo que también luchó incansablemente Rafael Correa, para quitarle a los poderes maliciosos el manejo de las instituciones del pueblo.

Este camino a la vieja Patria también trajo de regreso a los negociadores del silencio, los medios de comunicación, quienes -con la más brutal fijación-, dedicaban noticieros, programas de televisión y paginas completas en los diarios, para desacreditar al Gobierno de Rafael Correa. Esos mismos medios que hoy guardan silencio mientras ponen la agenda y la tinta para destruir la Ley de Comunicación; el mecanismo de justicia con el que la Revolución venció también al viejo país. Lo que podría justificar en consecuencia, que hoy los medios se luzcan lanzando porcentajes -inverosímiles- de aceptación del nuevo mandatario, que muy lejos de la realidad, dan por seguro que todos estamos contentos. La vieja práctica de la psicología inversa que codificaba el pensamiento del pueblo. ! ¡Craso error!, olvidan que los enlaces ciudadanos los mostró tal cual son y el pueblo ya no es presa fácil.

Los diálogos negociadores no solo volvieron, sino que con ellos regresó la figura de “primera dama” y extendió sus tentáculos a los gobiernos municipales y a las esposas de los alcaldes y prefectos; involucrándolas en proyectos como “casa para todos”. Algo innecesario en un estado cuya gobernabilidad dista de manera abismal de los viejos gobiernos dependientes, ya que con la institucionalidad del estado que dejó el gobierno Rafael Correa, el gobierno tiene absoluta potestad para gestionar de manera independiente los terrenos a ser ocupados, sin necesidad de pedir permiso ¡para después pedir perdón! Algo que se apega a la única justificación que tiene, ¡el acuerdo!

Los empresarios también forman parte de esta historia, su misión será muy posiblemente el tema de los satanizados impuestos y la justicia laboral. Recordemos que Rafael Correa implantó la cultura tributaria, algo desconocido para los empresarios y millonarios que evadían impuestos sin remordimientos patrios. Así también atacó al cáncer que tenía minada la justicia laboral: la precarización laboral y la tercerización, y enfatizó en la seguridad social como obligación. De la misma manera, fue su gobierno con sus políticas de inclusión, que le brindo un lugar digno en el área laboral a los discapacitados, algo impensable. Eso fue lo que hizo la diferencia entre el ayer y el hoy de la empresa privada en un estado de derecho; donde finalmente los empresarios, cuyas empresas crecieron con el pulso del trabajador, aprendieron a respetar ¡el derecho ajeno!

Si a todo esto le sumamos las aparecidas organizaciones sociales que hoy respaldan estratégicamente al actual gobierno y que no representan al pueblo en general sino a sus actores, y el silencio gubernamental contra el ataque visceral del que es víctima su vicepresidente, quien enfrenta un posible Juicio Político en un escenario de todos contra Correa, y donde, dicho sea de paso, ya se cometió la primera injusticia al declarar inocente a Martín Pallares. Volvemos al mismo evidente resultado; los síntomas que diagnostican el regreso de la vieja patria, donde organizar a ciertos sectores era la fuerza de choque y abandonar al amigo era parte del acuerdo.

Lejos de darle a los “diálogos” y al accionar del actual gobierno el beneficio de la duda, asumiendo que solo son “diálogos” y que el gobierno no ha accedido a las exigencias opositoras; considerando que no ha existido transparencia en esos diálogos, que no se han delimitado públicamente los mismos, que no conocemos el fondo sino la forma, y que no se ha informado a la ciudadanía de los acuerdos implícitos en esa “buena relación” que nos está obligando a dormir con el enemigo; aplicamos en su lugar la lógica a los resultados que por evidentes no han podido ocultarse, y a los que aún nos mantienen en signo de interrogación, para concluir que de no haber existido acuerdos cumplidos, no tendríamos a la oposición ¡riendo a carcajadas!

Se le ha brindado un espacio a la oposición, pero la oposición no entrega otra cosa a cambio -que no sea un buen romance-, y eso en un país con un proyecto político revolucionario en marcha, del pueblo para el pueblo, es terriblemente peligroso. La revolución gano las elecciones, es innecesario como absurdo negociar con los que perdieron, en especial con la derecha ecuatoriana que más temprano que tarde llevará agua su molino capitalista, con lo que podríamos perder lo que costó mucho recuperar, lo público con calidad y gratuidad como derecho, para inocular, por ejemplo, la actividad privada en la salud y la educación. Lo que sería un desastre de tamañas magnitudes, pero finalmente el costo del dialogo conciliador y sus prebendas. ¡Una factura que por historia!  la paga el pueblo!

El pueblo como mandante es el eterno centinela de este tesoro llamado Revolución, pero también el poder legislativo de la asamblea será dirimente en el camino a la permisividad o a la resistencia. Pero no precisamente en el riesgo gravísimo de la desinstitucionalización del estado, que ya se evidencia y donde el ejecutivo ya ha dado muestras de su poder absoluto como en la vieja patria, de construir o destruir lo construido con diálogos y cediendo espacios inmerecidos, sino en el cambio profundo que podría afectar gravemente al pueblo y que está en las leyes. Es ahí donde los “champions” de la película serán los asambleístas revolucionarios.

¡Posiblemente a eso se refería Rafael Correa cuando dijo que nos dejaba en buenas manos, la asamblea y su mayoría revolucionaria, ya que es a las leyes donde querrán llegar los más ambiciosos deseos opositores, donde veremos finalmente los efectos impositivos de largo alcance, y si la vieja patria se termina o no!  de consumar!

"El peligro de las similitudes nefastas, son los desenlaces que también pueden ser iguales"

Diálogo, el despertador de las aguas mansas.

Opinión
Marisol Bowen 

Por mucho que se vista de “diálogo” la acción, está claro por historia, que pretender conciliar y gobernar con la derecha es como pretender llegar al cielo a través del diablo.

Es por ello, que cuando hablamos de un político con tamaña escuela, como la que tuvo el actual Mandatario junto a Rafael Correa, y que por sus años ha vivido gran parte de los gobiernos fascistas de la derecha -con cuyos protagonistas hoy dialoga-, mal hacemos en pensar que el propósito es tener a todos contentos para que lo dejen gobernar. Ni estamos ante una inverosímil política de paz y amor, donde se involucra a quienes no conocen el sentido etimológico de esas palabras. En ese contexto, giramos a velocidad hacia la derecha y es humanamente imposible el beneficio de la duda.

En consecuencia, se va fraguando un romance conciliador con algunos partidos políticos como el partido social cristiano. Cuyas manos forjadoras -las de León Febres Cordero-, murieron con demasiadas condenas sin purgar, demasiadas historias sin contar y demasiada impunidad. Dueño absoluto de tantos muertos y desparecidos, que deambulan como entes en la injusticia del olvido, almas sin descanso de la época de la derecha opresora. El tristemente célebre, el tirano del revolver en el cinto; ¡quien vivirá por siempre! ¡En la herida abierta de la patria!

No hay discusión, no vale la pena el diálogo desde ningún ángulo con quienes entre malos y muy malos, representan el ayer oscuro de la patria; ni en el mejor de los casos podrían aportar un rayo de luz siquiera, cuando priman sus vergonzosos prontuarios y sus bajas intenciones.

Entre los invitados especiales del famoso "diálogo", tenemos a Paco Moncayo. Enemigo acérrimo de Rafael Correa y la Revolución Ciudadana. Conocido militar golpista y la personificación de Judas; quien fuera designado jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, por el entonces presidente Abdalá Bucaram. Sin embargo, el 6 de febrero de 1997, fue parte de los que lideraron la turba que derrocó al mismo Bucaram.

Bucaram, perdido pero esperanzado, le brindó una nueva cuota de confianza a Moncayo, llegando a un acuerdo: que la entonces vicepresidenta Rosalía Arteaga ocupara la presidencia - lo que constitucionalmente debía ser - pero dicho acuerdo se hizo humo y el poder quedó - como de costumbre - repartido entre el Partido Social Cristiano, Izquierda Democrática, MPD, Democracia Popular, y FRA, quienes se comieron a la vicepresidenta Rosalía Arteaga con salsa de tomate y nombraron “presidente interino“ a Fabián Alarcón, presidente del entonces nefasto Congreso Nacional.

Hablando de Bucaram, también está invitado a la fiesta del "diálogo", su hijo, Dalo Bucaram. Quien, en nombre de su campaña política, se cansó de calumniar al vicepresidente Jorge Glas, que hoy a fuerza de justicia, sigue demostrando su inocencia y recogiendo con algodón su honra que fue regada por este individuo, ¡como un vaso con agua en el piso!

No tan lejos está la también invitada al “diálogo”, Cinthya Viteri, quien en sus propuestas de campaña aseguró que todos los candidatos del PSC que lleguen a la Asamblea, firmarían un pedido de juicio político en contra del actual vicepresidente de la República, Jorge Glas. Lo que nos deja claro - con un poco de memoria - que el inminente juicio político al vicepresidente, no es circunstancial. Dejando a la intemperie las verdaderas intenciones de su partido político, ya que indicó también que “la corrupción en el sector petrolero conduce a Glas y Glas a Correa…”. Y no nos cabe la menor duda, Glas es solo el camino para llegar al objetivo: Rafael Correa. Ahí el hilo y el ovillo.

Finalmente, Viteri no ganó, pero su propósito se consuma. Nebot conocido político del Partido Social Cristiano y Rodas del partido CREO - SUMA, enemigos públicos de Rafael Correa y la Revolución Ciudadana, también acudieron al llamado “conciliador” del actual mandatario. Hoy, lejos de corresponder a tal romance, junto a otros políticos opositores, formalizaron el pedido del Juicio Político contra el vicepresidente Jorge Glas; sin tener pruebas contundentes en su contra. Aduciendo como causal la "concusión", una figura legal establecida en la constitución, de haber "permitido" los actos de corrupción en los casos Petroecuador y Alecksey Mosquera. Investigaciones que vienen realizando la Fiscalía y donde no se han encontrado pruebas que lo incriminen.

Todo acompañado hasta la fecha, del silencio del que fue su compañero de fórmula, quien, al contrario -hoy que peligra la justicia para el vicepresidente elegido democráticamente-, les facilita a sus enemigos con el “diálogo” la escabrosa ruta del más ruin propósito. Dejando como resultado, el perdón a todo el daño causado a la honra ajena, ¡en nombre de un amor sin causa!

No cabe duda, lo he escrito infinidad de veces; la cabeza de Jorge Glas es el camino a Rafael Correa, no a Lenín Moreno.

¿Por qué buscar destruir a Rafael Correa, un hombre que en la práctica ya no se encuentra en la vida política ecuatoriana? La respuesta es simple, porque sin diálogos infructuosos como peligrosos, le quitó el privilegio a los Social Cristianos que gobernaban incluso a bala; porque fue quien llegó a liberar una patria, que era la hacienda de los zares intocables de la política, “la crème de la crème” de la alta sociedad. Porque sigue vivo, sigue invicto y sigue siendo el líder político más fuerte del país. Razones de sobra para crucificar la temible presencia de una mano justa como implacable, cuyo retorno evitarán a cualquier precio, y que según pinta el panorama, sería más temprano que tarde.

Dice un viejo adagio, “la razón no exige fuerza”, y como ante lo evidente no hay suposición que valga; estamos frente a una larga fila de conocidos políticos opositores, instigadores y calumniadores que hoy disfrutan de un “diálogo” inmerecido, incluso de cargos públicos, y se limpian la boca con servilletas de seda, la crema de un pastel ¡llamado Ecuador!

Pero en medio de todos los diálogos están los olvidados, el pueblo revolucionario; los que antes sabíamos de qué lado estar porque solo había dos orillas, los revolucionarios y los opositores. Esos mismos que hoy estamos divididos entre confundidos, esperanzados, Correistas, Morenistas y opositores contentos; en definitiva, ¡más perdidos que párroco en un burdel! Girando en espiral en una vorágine de preguntas e interpretaciones sobre un gobierno que se supone revolucionario, - y que, dicho sea de paso, fue por lo que votamos -, cuyas acciones, contrarias a cualquier corriente revolucionaria, muchos no alcanzan a entender.

Un pueblo que no ha sido llamado al diálogo profundo y romántico de todos contra todos, porque saben que jamás aceptaremos un diálogo bajo esas circunstancias; donde debemos abrazar al enemigo, perder nuestras batallas ganadas y en el romance más burdo de la historia, ¡olvidarlo todo! Algo que haría involucionar nuestras luchas y que denota ¡más complicidad que paz! En ese contexto, ¡no estamos dispuestos a doblar las rodillas! Eso en la política, la práctica y la ideología revolucionaria, ¡es simplemente inadmisible! Bien lo dejó escrito el Che Guevara “Solo los que viven de rodillas, ven a sus enemigos como gigantes”.

De ahí que encantar al pueblo con cantos de sirenas a modo de gentil placebo, sea más fácil. Porque durante 10 años ese pueblo fue guiado por un gran líder que le devolvió la justicia social y la dignidad. Logrando convertirlo de forajidos tumbando presidentes a guerreros revolucionarios de una patria altiva y soberana. ¡El pueblo valiente del 30S!, ¡quienes a prueba de fuego cuidamos su legado, la década ganada!  y sus espaldas!; porque tenemos la convicción necesaria ¡para dar batalla! Como lo escribió Mahatma Gandhi, "un hombre es el soldado más fuerte, cuando se atreve a morir sin armas"

Un pueblo solo comparable con un mar en calma, mojando apenas los pies de la gratitud; razón por la que subestimarlo resulte absurdamente confiable. Más si se está prevalecido del “poder” político de las malas juntas, y esa placida cortina del absurdo diálogo que nos va fracturando la paciencia, y que finalmente, no le ha dejado advertir ¡el peligro de las aguas mansas!

Marisol Bowen

Plan borrador

Por Marisol Bowen

Según lo indican varios medios de comunicación, el actual mandatario Lenín Moreno, ha dispuesto que se eliminen de los despachos de los funcionarios de gobierno y de las instituciones públicas la imagen del Presidente de la República, para sustituirla por la imagen de personajes históricos emblemáticos, iniciando - coincidencia - con Manuela Espejo.

Como es bien conocido por todos, históricamente los funcionarios de gobierno y las instituciones públicas, tienen la foto del Presidente de la República en sus paredes; la cuestión es que algunos de los actuales funcionarios de Gobierno, como la Parlamentaria Pamela Aguirre aún conservan la de Rafael Correa, es así que en resistencia a esta disposición, se ha manifestado públicamente en su cuenta de Twitter, “En mi despacho estará la foto de @MashiRafael personaje histórico que cambió al país”. Siendo ese caso uno de tantos.

Es menester enfatizar que no hay prohibición para mantener la foto de Rafael Correa en los despachos de los funcionarios de gobierno, tampoco se ha emitido un decreto ejecutivo o ministerial sino una disposición que no ha dejado sin efecto el Decreto Ejecutivo No. 798 publicado en el Registro Oficial No. 485 de 6 de julio de 2011, donde establece que “… como política de imagen gubernamental para las entidades de la Administración Pública Central e Institucional de la Función Ejecutiva la unificación y estandarización del uso de la foto del señor Presidente de la República…”.

Siendo así, los funcionarios en su libre derecho, pueden tener en su despacho la foto de Rafael Correa, sin perjuicio de tener también la del nuevo mandatario, ya que en dicho decreto no hay prohibición establecida para no hacerlo, y si acaso la hubiera, no es constitucionalmente viable, ya que, de hecho, los funcionarios de Gobierno, más allá de la naturaleza de sus funciones, no han perdido sus derechos ciudadanos. En ese contexto, tienen plena libertad de decidir sin ser discriminados, como lo indica el Art. 10 de los Derechos Constitucionales, “Las personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son titulares y gozarán de los derechos garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales. La naturaleza será sujeto de aquellos derechos que le reconozca la Constitución”, así también lo establece el numeral 2. “Todas las personas son iguales y gozaran de los mismos derechos, deberes y oportunidades. Nadie podrá ser discriminado por razones de etnia, lugar de nacimiento, edad, sexo, identidad de género, identidad cultural, estado civil, idioma, religión, IDEOLOGÍA, FILIACIÓN POLÍTICA…”, y finalmente, 4. “Ninguna norma jurídica podrá restringir el contenido de los derechos ni de las garantías constitucionales”; es decir, no hay decreto, ni disposición valida si atropella el libre derecho a decidir de un ciudadano.

Dicha determinación ha sido justificada con un supuesto rescate histórico, lo que implica que la foto del presidente deberá ser reemplazada por un personaje histórico emblemático, que, dicho sea de paso, serán las que el actual Gobierno disponga. Sustituyendo incluso la foto del nuevo mandatario Lenín Moreno; pero con tan enorme objetivo, seguro que el sacrificio ¡les vale la pena!

Todo este drama más parece un “Plan Borrador”, el que denota una desesperada velocidad por desaparecer la imagen de Rafael Correa, ¡hasta de las paredes!; por lo que disfrazar esta acción con un supuesto rescate histórico a modo de infantil placebo, solo nos deja claro que la careta de Pierrot habría sido más diplomática.

La cuestión es que como dicen los viejos abogados duchos en los recovecos de las leyes, “hecha la ley, hecha la trampa”, ni el decreto ejecutivo, ni la actual disposición establecen prohibición para seguir manteniendo la imagen de Rafael Correa, y la Constitución tampoco lo contempla. Más aún, si hablamos de personajes históricos emblemáticos; que más personaje que aquel que cambió la historia oscura de la Patria, quien nos dejó un legado inmensurable, quien luchó sin caballo y sin espada por cuestiones de época, quien batalló contra los más acérrimos enemigos de la Patria, contra los políticos de derecha más viles, contra los medios de comunicación más peligrosos, y quien al igual que muchos de los personajes heroicos de nuestra historia, como Bolívar y Alfaro, tuvo que vencer a la traición ¡de los que comieron de su mano!

Si de personajes históricos emblemáticos se trata, Ecuador parió uno más el 6 de abril de 1963 y tiene nombre, ¡Rafael Vicente Correa Delgado!

Si la intención es borrar su imagen hasta de las paredes, pretendiendo inicuos borrar la memoria de la Patria, tendrán que borrar sus obras, sus luchas, sus batallas ganadas y los frutos que hoy recogen de su siembra; pero, sobre todo, tendrán que arrancarnos el corazón a millones de Revolucionarios y ciudadanos agradecidos, ¡porque es ahí donde Rafael Correa se encuentra!

Hombres en peligro de extinción

Por Marisol Bowen 

Escritora y cantautora 

Según la más reciente estadística, el 49.6 % de habitantes del planeta somos mujeres, en tanto que el 50.4% son hombres; dejando con esto de lado el mito machista, que aseguraba que las mujeres éramos mayoría y cada hombre merecía 3 mujeres ¡como mínimo! Con esto ya pueden bajarse de esa nube señores.

Fotografía tomada de
http://ecoinventos.com/hombres-peligro-extincion/

Sin embargo, las mujeres seguimos como Bambi huyendo de los cazadores, de los depredadores rapaces y perfumados, quienes se han incrementado con el furor de las redes sociales, donde sin duda encontraron ¡el camuflaje perfecto!

Con la llegada de las redes sociales, se fueron los hombres de verdad y llegó un nuevo espécimen raro de la fauna masculina, los galanes de teclado, los “adonis” que le quitaron al Photoshop y al filtro, la exclusividad femenina. Los anónimos Romeos de barrio, los aprendices de intelectual con Wikipedia y los poetas remedos de Neruda con Google.

Esos caballeros del zodiaco, héroes de caricatura, que irrumpen nuestro espacio con mensajes internos como “mami”, “mamacita”, “cosa rica”, mujerón”, “mujer bella”, etc. Palabras básicas de cajón barato, que derriten a muchas y donde empiezan algunas historias de amor de internet.

No digo que sea una regla el fracaso, con este mecanismo, de hecho, hay amores que nacieron en las redes sociales; la pregunta es ¿cuántos?; de ahí que me resulte inevitable compáralos con la lotería, en el mejor de los casos. La cuestión es ¿qué tan fácil se la ponemos o nos ponemos como mujeres?; accedemos sin exigir mayor esfuerzo, nos abrimos como una flor muerta de sed ¡ante una lluvia de nada!, y nos damos a quien finalmente no conocemos. Somos defraudadas a voluntad y lo hacemos absurdamente contentas.

Esa es la razón por la que ya no nos envían flores a la casa u oficina; esa sorpresa perfumada de romance, se cambió por las fotos y los Gifs. Ya no nos escriben cartas de amor, ahora nos envían mensajes de texto, correos electrónicos y letras fofas por Messenger. Ya no nos invitan a un café, aquel flirteo aromático fue ocupado por fotitos en un mensaje mañanero. Ya no nos invitan a cenar a la luz de las velas, donde charlar marcaba la oportunidad de conocerse y reír hasta enamorarse, eso fue suplantado por el chat; y que decir de las serenatas a media noche, esas con guitarras o mariachis, las que nos sacaban de un brinco de la cama, nos provocaba taquicardia de emoción, nos hacían volar a perfumarnos para correr a toda velocidad 200 metros lisos - al mejor estilo del corredor mundial Usai Bolt - ¡para regalarle un beso!; se fueron, se esfumaron. Ahora nos dedican canciones con un link de YouTube.

Hasta el matrimonio, profundo compromiso espiritual y para siempre, fue criminalmente borrado del mapa de la conquista; ya no hay padre, misa, iglesia, vestido, fiesta, invitados ni luna de miel – ésta es opcional - desde que Facebook les regaló la opción de “casarse” con un Clic.

Las redes sociales suplantaron incluso al amigo cómplice del caballero, el recadero, el enganchador; para darle paso al anónimo macho pecho peludo que la consigue solo. Sin duda es más fácil, en un mundo virtual donde si algo le molesta, el galanteo no le funciona o para eliminar las pruebas del delito, solo necesita dos opciones que ya tiene como poder absoluto, “Eliminar conversación” y “Bloqueo”.

Es así que llega el nuevo galán a movernos el piso virtual del absurdo. Si analizamos el contexto de este romance moderno, todo gira en una espiral brutalmente conveniente, no para la mujer incauta, que ya no se deslumbra con la luz de la luna, porque hoy se encandila con la luz de la pantalla de su computadora y del celular; sino para ese “caballero” anónimo de dudosa procedencia, quien nos conquista, envía flores, cartas, café, cena, velas y serenatas, con solo pagar puntual ¡el internet de su casa!

Un ahorro significativo para cualquier galán de medio pelo, quien muchas veces tiene una familia y “un hogar feliz”, pero que en las redes sociales es un Gigoló en acción, un Playboy “ahorrativo” que sin gastar un solo centavo, consigue lo que se propone.

Sin embargo, aunque este artículo no es para nada feminista – lo juro por los hombres – es necesario enfatizar, que la culpa no es de la estaca, sino de la rana que se ensarta; en ese contexto, la culpa no es del todo de ellos, - me explico - si este mecanismo de romance burdo, no surtiera efecto, las redes sociales no nos fascinarían; porque indudablemente, aunque fueron creadas para “buscar amigos”, amigos es lo que menos encontramos. El efecto colateral de nuestra condición aun indefensa de mujer, a la que, dicho sea de paso, muchas le suman la estupidez; porque muchas sucumbimos a un espejismo masculino, a una foto sin corroborar y a una información de perfil en la que creemos, sin aplicar el más elemental análisis.

El amor tiene letras, pero no siempre son de teclado, el amor tiene forma, pero no siempre en fotos; con este mecanismo romántico virtual, que proponen las redes sociales, hay sin duda más billeteras masculinas llenas, ¡pero más mujeres vacías!

De cualquier manera, nuestra idiosincrasia no ha madurado ni ha vencido el patriarcado, el machismo sigue invicto ante todas las batallas feministas; somos asediadas, perseguidas, hostigadas y mal interpretadas; para muestra un botón, el hombre puede montar una foto sin camisa y le llueven los likes femeninos, pero si nosotras mostramos en una foto la espalda o las piernas, somos objeto de las más atroces palabras, las que van desde el piropo más vulgar, hasta la misma condena hipócrita y machista, ¡disfrazada de pudor!.

Pero esa es otra historia, esa no la hacemos nosotras sino la sociedad en la que existimos, porque vivir en ella como mujeres, no hemos podido todavía.

En este artículo no pretendo meter el dedo en la llaga, sino hurgar ¡hasta que sangre la herida!; así que lo lamento por las susceptibilidades heridas, pero no hay otra forma para analizar al hombre facilista de las redes sociales, el Romeo incomprendido que juega a todo y a nada, los que involucionaron y nos robaron, sin darnos cuenta, el preámbulo del amor más elemental.

Los que suplantaron a los verdaderos hombres, esos que, si batallan por ganarse un beso, los que hacen fuego del romance, los que ciertamente enamoran, los de verdad; los que le hacen honor al caballero al abrirnos la puerta del carro y al separarnos la silla de la mesa, los que nos invitan a cenar, a un café y nos envían flores que se pueden tocar; los que hacen una llamada para despertarnos en la mañana, los que nos envían un mensaje ciertamente halagador. Los que son fáciles de detectar por como escriben y por su inmediata respuesta, los que no necesitan de Google o Wikipedia, porque la vida ya les enseñó bastante. Esos que habitan aun en algún lugar cada vez más recóndito del mundo, los que no siempre están en las redes sociales, porque están en la vida real ¡buscando mujeres de verdad!

Esos que ya dejamos de necesitar, los que ya dejamos de extrañar, los que, por la desidia femenina y la mentira masculina, ¡hoy están en peligro de extinción!

EL PODEROSO TWITTER DE RAFAEL CORREA

Por Marisol Bowen

Escritora y cantautora 

A falta de los recordados enlaces ciudadanos con los que el país recibía una cátedra gratuita de economía, historia, derechos, justicia y verdad cada sábado; Rafael Correa sigue desmontando mentiras e informándole a su pueblo a través de su cuenta de Twitter, la que tiene más de 3 millones de seguidores; casi la cuarta parte de los habitantes del país.

En esta red social, Jean Cano, periodista de la desaparecida revista opositora Vanguardia, haciendo referencia al artículo de Rafael Correa en diario El Telégrafo, escribió “Los medios de propaganda pasan síndrome de abstinencia… Ahí nuestros impuestos”. Es decir, Rafael Correa como ciudadano no tiene derecho de escribir un artículo en un medio público.

Comentario al que Rafael Correa respondió por el mismo medio “Me dice dónde le devuelvo los pocos impuestos que ha pagado”, y adjuntó las cifras que Jean Canon ha pagado de impuestos desde el 2003 hasta el 2016.

Para variar, "si el opositor lanza la piedra es libertad, pero si el revolucionario se la devuelve es agresión", ¡absurdos de la doble moral!

De ahí que hayan salido al típico pataleo como cucarachas con baygón, los bien identificados periodistas de oposición y de Fundamedios – que es lo mismo- y otros menjurjes vivientes, asegurando que "la privacidad está bajo amenaza" y con ese absurdo reportaron y pidieron reportar la cuenta de Twitter de Rafael Correa. Como siempre si no pelean en gavilla no son tan ellos.

Respecto a la publicación de Rafael Correa y a la terrible información proporcionada -por cierta será- que provocó el reporte descabellado de su cuenta en Twitter, es menester aclarar el panorama, ya que se ha pintado esta situación como “amenaza”, lo que implicaría ser “ilegal”. Pues no es así; ya que, gracias a las políticas de transparencia, instauradas en su Gobierno, la información del pago de impuestos de cada ciudadano, que se encuentra en la página web del SRI (Servicio de Rentas Internas), es de carácter público; acceder a esta información no viola derecho alguno. Salvo que la misma sea sesgada maliciosamente, lo que no ha ocurrido. Es decir, Rafael Correa ¡solo hizo público lo que ya es público!

¿Dónde está la amenaza?, que la verdad hiera la susceptibilidad de la doble moral, no es problema suyo.

Pedir, solicitar, exigir o denunciar para que Rafael Correa elimine su cuenta de Twitter y no se pronuncie, no opine, no escriba, no esto y no lo otro, es algo que pueden hacer, como tantas torpezas que se ven en las redes sociales; pero de ahí a ser escuchados, violentaría sus derechos constitucionales.

Al margen que haya sido un Presidente insustituible que cambió la historia de la Patria, ser el político más influyente con más poder comunicacional y con más seguidores en las redes sociales en todo el país; es un ciudadano con los mismos derechos que cualquier otro. Pretender amarrar sus dedos, callar su voz y engrillar su pensamiento, es simplemente inadmisible. Su libertad a expresarse está protegida al igual que la de todos -incluidos los instigadores - por una misma Constitución, la de la República del Ecuador; así como por el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Un cumplimiento que constituye obligación internacional, a lo que Twitter está sujeto, por ser un derecho consagrado mundialmente.

Antes que salga algún iluminado a decir que “Rafael Correa violó la libertad de expresión de los periodistas de oposición”, es necesario entender que la libertad de expresión no debe ser confundida con libertad de agresión, son dos cosas distintas, la una es un derecho y la otra es un abuso.

Un ejemplo de libertad de agresión, que si justificaría el silencio que la oposición pide, es lo que hemos visto por parte de esa misma oposición durante 10 años, me explico; la mayoría de medios de comunicación y los políticos de derecha han hecho uso de esa libertad a diestra y siniestra. En las últimas elecciones presidenciales dieron como ganador al perdedor, lo que provocó conflictos, desmanes, destrucción del bien público, heridos, etc. Ese es un claro ejemplo de la libertad de agresión, sin contar las innumerables ocasiones en las que se ha tildado de corruptos a funcionarios y personas sin pruebas, ni la sentencia ejecutoriada de un juez que así lo determine, como la ley lo indica. Algo con lo que Rafael Correa ha tenido que lidiar hasta la fecha.

Las Leyes establecidas en la constitución del 2008 y la Ley de Comunicación, proporcionaron un cambio histórico en las libertades justas como necesarias de los medios de comunicación, un camino marcado para la información correcta que no es otra cosa que la verdad publica, que no llegó con el retorno a la democracia en 1979, pero que al fin llegó con la Revolución Ciudadana para una patria que había sido dominada por las ¡puñaladas de tinta!

Leyes que fueron moldeando de alguna manera y a fuerza de juicios legales, muchas veces, a los medios de comunicación, quienes salieron en defensa no de la libertad de expresión, sino de sus propias "libertades"; para lo que en vano opusieron resistencia a una ley que coartaba el abuso más no la libertad de expresión como tal, y que los llevó a tildar al Presidente de “intolerante”, cuando es humano tolerar la verdad porque es verdad aunque hiera, pero jamás la mentira como mentira aunque no mate. Algo que no aprendieron los más avezados sicarios de tinta, ni con el perdón que Rafael Correa les regaló.

Ahora esos mismos, a modo de venganza - algo así como un mal vecino enojado por sus justos reclamos, espera que usted salga de casa para envenenar a su perro - hoy pretenden soslayar los derechos de Rafael Correa a expresar su pensamiento en un espacio en el que no pueden competir con el recordado mandatario, las redes sociales.

Muy seguramente, un gobierno que ha dado inicio con un particular “manos extendidas”, sea mal entendido, y se haga posible que esta solicitud de callar a Rafael Correa se salga de las redes sociales y, aunque suene inverosímil, se presente como solicitud formal, escrita y descarada; me adelanto para indicar que viabilizar, analizar o aceptar siquiera tamaña y atrevida solicitud, violentaría los derechos de Rafael Correa y por ende la Carta Magna y su Artículo 66 “Se reconoce y garantizará a las personas, el derecho a opinar y expresar su pensamiento libremente y en todas sus formas y manifestaciones”, ¡eso sí que sería un delito!

¿Se viola la ley si se dice la verdad?, ¡no!, se viola la verdad sino se respeta la ley. No hay un solo atisbo de mentira en las palabras de Rafael Correa, solo el malestar que ellas provocan en los farsantes. Verdades que desmontan mentiras y desarticulan la desinformación; que le hacen frente, por ejemplo, a la falsa “crisis”, con la que se llenan las playas en feriado y se llenan los centros comerciales los domingos, pero que los opositores han repetido más de las 100 veces necesarias para creerla cierta. Aquí una publicación de Rafael Correa, como ejemplo de las razones por las que callar la verdad es tan importante para sostener las mentiras.

“… Les duele reconocer que, en un tiempo récord, sin moneda nacional, sin paquetazos, con terremoto y 3.500 réplicas incluidas, logramos superar una severa recesión que afecto a toda América latina. Pero para los politiqueros debemos ser lo peor y estar en “crisis”, “exigen” que se torturen los números para que las cifras confiesen lo que quieren escuchar. Eso se llama deshonestidad intelectual, pero “lo mismo da un burro que un gran profesor” ¿Qué no se ha resuelto todo?, ¡por supuesto!, pero con la tercera parte de lo que nos pasó en los últimos dos años, los mismos de siempre quebraron al país en 1999.
¿Alguien de mi generación recuerda un cambio de gobierno sin un paquetazo? ¡Esa es la Revolución!”

Aún seguimos esperando la respuesta.

¿A qué le temen?, ¿a verdades como esa?, ¿a la verdad en su brutal esencia?, porque ella desnuda y sin armas destruye a cuanta mentira la hiere, la que es más justa, más cierta y peligrosa si la pronuncia una boca ¡que aun sacude las masas!

El terror, el pánico y el espanto se evidencian, se sienten, ¡se respiran! Habitan el aire de los pasillos de los medios mercantilistas y en la almohada donde en vano busca descanso, la conciencia turbia de los políticos opositores, de los atrasa pueblos, ¡de los derrotados!; miedo ante un hombre que no pudieron vencer, ante la palabra de quien esperaron desaparezca, de quien no imaginaron aún más fuerte, ¡de quien podría volver!

Por eso callar el grito de la verdad imploran, por eso atropellar sus derechos piden, porque abrimos los ojos, porque pasaron los 100 oscuros años de Neruda y el pueblo despertó, porque ya no les creemos, porque ya no los necesitamos, ¡sí!, ¡ni para madurar aguacates!